跳至主要內容
ESC
Study Jam:GenAI 開發者實戰 — 第 14/29 篇

Gemini 多模態 RAG 文件檢索

Gemini 多模態 RAG 文件檢索

課程概述

企業文件很少只有一整片文字,常常還混著表格、流程圖、照片、頁首頁尾,甚至一張圖要連前後頁一起看才懂。若前處理時只把 PDF 抽成純文字,後面的 RAG 再厲害,也找不回已經丟掉的版面關係。這堂課會帶你把文件解析、檢索、權限與 Gemini 多模態理解串起來。

Gemini 多模態 RAG 架構:富文件經 OCR 與版面、表格結構、圖像和跨頁關係解析成帶頁碼的多模態切片及向量;權限過濾後混合檢索與重排文字、表格和圖像證據,Gemini 生成附頁碼引用的回答

多模態 RAG 不把文件壓扁成純文字,而是保留表格儲存格、圖像區域、版面與跨頁關係。查詢先按權限過濾,再檢索與重排混合證據;證據不足時應明確拒答,而不是補出看似合理的內容。

你將學到

  • 解釋 RAG 架構的核心流程:檢索、增強、生成
  • 理解多模態 RAG 與傳統文字 RAG 的架構差異
  • 運用 Gemini 處理包含圖片與表格的文件問答
  • 設計 Agent Search 的 Data Store 與索引策略

核心概念

RAG 架構回顧

RAG(Retrieval-Augmented Generation)把模型和外部知識庫接在一起:先從已建立的索引找出可能有用的證據(Retrieval),再把證據和問題一起交給模型(Augmentation),最後產生回答(Generation)。它能讓答案有機會引用最新或內部資料,但不會自動消除幻覺;如果撈錯內容、權限過濾失效,或模型沒有被要求忠於證據,答案仍然可能出錯。

多模態 RAG 的挑戰

不少早期 RAG 管線會先把文件壓成純文字,表格的列欄關係、圖片區域與頁面位置也跟著不見。多模態 RAG 要多處理三件事:如何保留非文字元素的結構、如何讓文字查詢找到表格或圖片,以及回答時如何把證據位置交代清楚。真正棘手的通常不是「模型看不看得懂圖」,而是圖在匯入時有沒有被正確切片、描述與索引。

Gemini 的多模態理解能力

Gemini 模型可接受文字、圖片、影片與音訊等多模態輸入,適合用來解讀圖表、頁面截圖或文件片段。在 RAG 管線裡,它可以參與匯入階段,把視覺內容整理成可檢索的描述;也可以放在回答階段,根據取回的文字與圖像證據作答。兩個位置的成本、延遲與可重現性不同,設計時要分開評估。

Agent Search 與 Document AI 的協作

Agent Search 提供代管的搜尋、Data Store、索引與生成式回答能力;Document AI 則專注於 OCR、版面、表格與欄位等文件解析。兩者可以搭配,但不是所有專案都得全部用上。若只有少量、臨時性的文件,而且能直接放進模型上下文,先做原生多模態問答可能更省事;需要反覆查詢、大量資料、權限隔離與來源追蹤時,才更值得建立完整 RAG。官方在 2026 年把 Vertex AI Search 的文件名稱改為 Agent Search,但主控台仍可能看到 Vertex AI Search 或 AI Applications,API 也仍使用 Discovery Engine 端點;可參考官方版本資訊

少量、一次性的文件不一定需要 RAG;大量、反覆使用或有權限隔離時,才值得建立完整索引。無論走哪條路,都要驗證引用能回到原頁,證據不足時也能明確拒答。

實作重點

  • 準備一組包含圖表與表格的 PDF,記錄解析後是否保留頁碼、表格欄列與圖片位置,再建立 Data Store
  • 測試純文字問題與需要圖表理解的問題,比較回答品質的差異
  • 調整 Chunking 策略(按頁面、按段落、按語義),觀察對檢索準確度的影響
  • 使用 Gemini API 直接傳入文件或圖片,和 RAG 結果比較延遲、引用、成本與權限控制

Lab 導讀

Lab 連結Inspect Rich Documents with Gemini Multimodality and Multimodal RAG — Google Cloud Skills Boost

這個 Lab 的操作不少,會帶你做出一套處理富文件的 RAG 系統。最值得看的其實是文件進索引前發生了什麼:表格有沒有被拆散、圖表是否保留頁碼、中文 OCR 有沒有誤字。建議另外準備幾個「答案只藏在圖或表裡」的問題,才能真的驗證多模態流程,而不是只測文字段落。

延伸學習

Study Jam:GenAI 開發者實戰 — 14/29 完成 查看系列全覽 →

留言討論

徽章解鎖!