GCP 新手入門:先搞懂雲端,再決定要不要學 Google Cloud
剛接觸雲端時,很容易被一長串縮寫弄得有點煩:GCP、AWS、IaaS、PaaS,每個人都在講,卻很少有人先把它們翻成白話。
這篇就從那個最基本的問題開始:雲端到底在賣什麼?接著再比較 GCP、AWS 和 Azure 各自適合什麼情況,最後聊聊如果想往雲端工作發展,可以怎麼安排學習順序。
你不需要先會寫程式,也不用硬背產品名稱。先看懂「哪些事情由你負責、哪些交給雲端廠商」,後面的服務選型就會好理解很多。

IaaS、PaaS、SaaS 的差別,本質上是誰負責哪一層:越往右,供應商承接越多硬體、網路、作業系統與平台維運,團隊就能把時間移到應用與使用者價值。這不是責任消失,而是責任邊界改變;身分、資料與正確設定仍然是客戶要守的部分。
一、雲端到底在賣什麼?
先把它想成租用資源
假設你要開一家咖啡店,可以買下一間店面,也可以先租一間現成的。兩種做法都能營業,只是前期成本、能控制的細節,以及日後要負責維護的範圍不同。
- 自建機房比較像買店面:硬體、網路、機房空間都要先準備,之後也由自己的團隊維護。
- 使用雲端比較像租店面:需要時再開資源,用量增加就擴充,不需要時再關掉。
所以,雲端並不是一種神奇的新電腦,而是把伺服器、儲存和網路做成可以隨時取用的服務。通常是按用量計費,也省下採購與維護實體設備的時間。
三大服務模型:IaaS、PaaS、SaaS
雲端服務常被分成 IaaS、PaaS、SaaS 三類。名字可以晚點再記,先看差別:服務越往 SaaS 靠,供應商幫你處理的事情越多;你越省事,可以調整的底層細節也越少。
1. IaaS(Infrastructure as a Service)基礎設施即服務
可以把 IaaS 想成租一間空屋。
- 提供什麼:虛擬機器、儲存空間、網路
- 你要自己做:安裝與維護作業系統、中介軟體、應用程式
- 生活類比:房子有了,家具與日常維護自己處理
- 範例:Google Compute Engine、AWS EC2、Azure VM
如果既有系統很依賴特定作業系統或網路設定,IaaS 通常比較容易搬,也保留最多控制空間。
2. PaaS(Platform as a Service)平台即服務
PaaS 比較像租一間家具、設備都準備好的公寓。
- 提供什麼:開發環境、資料庫、網路伺服器、開發工具
- 你要自己做:部署程式、管理應用與資料
- 生活類比:基本設備有人顧,你把自己的東西搬進去就能用
- 範例:Google App Engine、Azure App Service、Heroku
它適合想專心開發功能、不想把時間花在作業系統更新與伺服器維護的團隊。
3. SaaS(Software as a Service)軟體即服務
SaaS 則像住飯店:服務已經做好,登入就能用。
- 提供什麼:完整的應用程式,打開瀏覽器就能用
- 你要自己做:設定帳號、權限與使用方式,不用維護軟體本身
- 生活類比:房務與設備都由飯店處理
- 範例:Gmail、Google Workspace、Microsoft 365、Salesforce
這就是多數人每天使用 Gmail、Google Workspace 或 Microsoft 365 的方式。
一張表看懂三者差異
| 服務模型 | 你控制的範圍 | 可調整空間 | 維護負擔 | 常見使用者 |
|---|---|---|---|---|
| IaaS | 作業系統以上全控制 | 大 | 高 | IT 團隊、大型企業 |
| PaaS | 只控制應用程式 | 中 | 中 | 開發團隊、新創公司 |
| SaaS | 只使用軟體功能 | 小 | 低 | 一般使用者、小型企業 |
表格超出欄寬時,可左右捲動;鍵盤可聚焦表格後用左右方向鍵查看。
記法
不用死背三個縮寫。碰到選型題時,只要問兩件事:我需要控制到哪一層?團隊願意維護到哪一層?IaaS 控制最多,也要自己顧最多;PaaS 把執行環境交給平台;SaaS 則是直接使用完成的軟體。
公司為什麼會考慮上雲?
常見理由是不用先採購一批伺服器,遇到流量成長時也能較快增加資源。如果服務要跨國部署,雲端供應商現成的區域與網路也能省下不少建置時間。
不過,上雲不代表一定比較便宜,也不代表備份、安全與災難復原會自動做好。資源如果一直開著沒人管,帳單照樣會失控;權限和備份策略也仍然要由團隊設定。雲端真正省下的是硬體建置時間,至於能不能省錢,還是得看怎麼用。
二、GCP、AWS、Azure 怎麼選?
2.1 先看三家的位置
第一次選雲端平台,不用急著比較幾百項服務。先看公司原本的技術、團隊熟悉什麼,以及準備搬上雲的工作負載,再來談哪一家比較合適。
若只看市場概況,近年的排序大致如下。市占率每季都會變,知道相對位置就夠了,不必背精確數字。
| 排名 | 雲端服務商 | 市場占有率 | 特色 |
|---|---|---|---|
| 1 | AWS (Amazon) | 三家中最大 | 服務範圍廣、使用者多 |
| 2 | Azure (Microsoft) | 三家中第二 | 企業市場與混合雲強 |
| 3 | GCP (Google) | 三家中第三 | 資料、AI 與容器鮮明 |
表格超出欄寬時,可左右捲動;鍵盤可聚焦表格後用左右方向鍵查看。
市占較高通常代表社群、合作夥伴和人才比較多,但不等於每個專案都該選同一家。真正要比較的,還是區域、法規、成本、團隊經驗與服務是否符合需求。
2.2 三家的性格不太一樣
AWS(Amazon Web Services)
AWS 發展得早,服務種類和合作夥伴都很多。當需求很特殊,或公司已經累積不少 AWS 經驗時,通常比較容易找到現成方案。
比較適合的情況:
- 服務種類最廣泛(超過 200 種服務)
- 全球數據中心覆蓋廣(約 40 個區域、120+ 個可用區,而且持續增加)
- 社群、文件與第三方工具選擇多
- 公司已經有 AWS 維運經驗
要留意的地方:
- 介面複雜,學習曲線陡峭
- 服務選項太多,新手一開始不容易分辨
如果你的第一個目標是學會雲端基本功,AWS 當然可以;只是服務名稱較多,需要多花一點時間整理脈絡。
Azure(Microsoft Azure)
Azure 和 Microsoft 的企業產品接得很順。如果公司本來就用 Windows Server、Microsoft 365 或 Entra ID,導入時通常比較少繞路。
比較適合的情況:
- 與 Microsoft 產品深度整合(Windows Server、Microsoft 365、AD)
- 有不少內部部署系統,需要規劃混合雲
- 採購與管理流程本來就在 Microsoft 生態內
要留意的地方:
- 非 Microsoft 技術棧整合較弱
- 入口網站和產品命名需要一段時間熟悉
對新手來說,如果工作環境本來就以 Microsoft 產品為主,從 Azure 開始通常最貼近實際需求。
GCP(Google Cloud)
GCP 的特色集中在資料分析、AI、Kubernetes,以及偏開發者取向的受管服務。產品總量沒有 AWS 那麼多,反而讓入門時的選擇比較集中。
比較適合的情況:
- 想學 BigQuery、Gemini Enterprise Agent Platform(原 Vertex AI)、Gemini 等資料與 AI 服務
- 團隊有 Kubernetes 需求,準備使用 GKE
- 想用 Cloud Run 這類受管平台,少處理一些底層維運
- 工作上已經大量使用 Google 的資料或協作工具
要留意的地方:
- 服務種類相對 AWS 較少
- 部分市場的職缺、合作夥伴與社群規模比 AWS、Azure 小
- 某些第三方產品會優先支援 AWS 或 Azure
這個網站以 GCP 為主,不是因為它在所有情況都比較好,而是它的資料、AI 與雲端原生工具很適合拿來建立一套完整的學習路線。
2.3 價格不能只看單價
| 計費方式 | AWS | Azure | GCP |
|---|---|---|---|
| 計費單位 | 每秒計費,最低 1 分鐘 | 依執行時間計費,粒度以官方定價頁為準 | 每秒計費,最低 1 分鐘 |
| 折扣方案 | Reserved Instances | Reserved VM | Committed Use Discounts |
| 免費試用 | 最多 $200(6 個月,2025/7 新制) | $200(30 天) | $300(90 天) |
表格超出欄寬時,可左右捲動;鍵盤可聚焦表格後用左右方向鍵查看。
表格只能當起點。真正的帳單還會受到機型、區域、網路流量、儲存,以及折扣承諾影響。GCP 的 Committed Use Discounts 可以降低長期穩定工作負載的運算費用,但一旦承諾就得持續付費,最好先確認用量真的穩定。
2.4 先從你的環境反推
| 你的需求 | 推薦平台 | 理由 |
|---|---|---|
| 需要廣泛的服務與第三方生態 | AWS | 服務選擇多,社群與人才市場大 |
| Microsoft 技術棧為主 | Azure | 身分、授權與混合雲較好銜接 |
| 資料分析、AI 或 GKE | GCP | 相關受管服務整合度高 |
| 還沒有明確偏好 | 三家都可 | 先用同一個小專案實測再決定 |
表格超出欄寬時,可左右捲動;鍵盤可聚焦表格後用左右方向鍵查看。
流程圖暫時無法顯示。可先查看下方的流程與節點文字,或重新整理頁面後再試。
查看流程與節點文字
箭頭表示流程方向;方括號與引號內是節點名稱,可搭配下方圖解閱讀。
flowchart TB
START["準備選擇主要雲端平台"] --> EXISTING{"組織是否深度依賴<br/>Microsoft 身分、Windows 與混合雲?"}
EXISTING -->|"是"| AZURE["優先評估 Azure<br/>驗證既有授權、管理與混合連線效益"]
EXISTING -->|"否"| BREADTH{"是否需要最廣服務組合、<br/>成熟夥伴生態與全球覆蓋?"}
BREADTH -->|"是"| AWS["優先評估 AWS<br/>確認團隊能承擔服務與成本複雜度"]
BREADTH -->|"否"| DATA{"核心是否是資料分析、AI、<br/>Kubernetes 或開發者快速迭代?"}
DATA -->|"是"| GCP["優先評估 GCP<br/>以 BigQuery、Agent Platform、GKE 或 Cloud Run 做 PoC"]
DATA -->|"否"| SCORE["用相同需求評分三家<br/>法規、區域、可靠性、技能、成本與支援"]
AZURE --> POC["用代表性工作負載做限時 PoC"]
AWS --> POC
GCP --> POC
SCORE --> POC
POC --> EVIDENCE{"SLO、總持有成本與維運負擔<br/>是否達到門檻?"}
EVIDENCE -->|"否"| SCORE
EVIDENCE -->|"是"| ADOPT["選定主要平台與治理基線<br/>保留可量化的重新評估條件"] 三、GCP 值得學的幾個理由

服務要依控制需求、擴展方式、狀態與團隊維運能力選,不是依流行度。這五條只是常見起點:資料工作要先分清 OLTP/OLAP,AI 工作也要把資料治理納入;若需求跨類型,實際架構通常會組合多個服務。
3.1 資料與 AI 工具放在同一個平台
GCP 的優勢不只在單一模型,而是資料處理和 AI 開發可以放在同一套環境裡。常見的工具包括:
- Agent Platform:管理模型、部署、評估與生成式 AI 應用
- Gemini:處理文字、圖片、音訊與程式碼等多模態內容
- BigQuery:整理與分析資料,也能和部分機器學習流程整合
例如電商要整理幾十萬張商品圖,可以先用模型做初步分類,再讓人檢查低信心或高風險的結果。這類流程的價值不是「完全不用人」,而是把人工集中在真正需要判斷的地方。
3.2 BigQuery 讓資料分析少管一些基礎設施
BigQuery 是 GCP 很有代表性的服務。它是受管的資料倉儲,使用者可以直接用 SQL 查詢資料,不必先維護一整套叢集。
- 可以處理從 GB 到 TB、PB 級的分析工作
- 不用自己安裝或升級資料庫叢集
- 可選擇按查詢量或容量計費
這不表示丟進 BigQuery 就一定又快又便宜。資料分割、叢集設定與查詢寫法仍然會影響效能和費用,這些也是學習 BigQuery 時真正值得練的地方。
3.3 GKE 是學 Kubernetes 的實用入口
Kubernetes 最初源自 Google 的經驗,GCP 上的受管服務叫做 GKE(Google Kubernetes Engine)。平台會幫忙處理控制平面、版本與部分擴縮工作,但應用程式和叢集設定仍由團隊負責。
- 自動擴展:根據流量自動增減容器數量
- 版本管理:提供維護時段、發布管道與升級策略
- 資源管理:可搭配節點與工作負載自動擴縮
不是每個系統都需要 Kubernetes。小型網站或單一 API 用 Cloud Run 往往更省事;當服務數量、部署需求和平台治理真的變複雜時,GKE 才比較能發揮價值。
3.4 折扣方式不少,但還是要管理用量
GCP 有持續使用折扣、承諾使用折扣和 Spot VM 等省錢方式。它們各有條件:穩定長跑的服務適合評估承諾折扣,可中斷的批次工作才適合 Spot VM。比起背「最高可省多少」,更重要的是先把閒置資源關掉,並設定預算告警。
3.5 可以看到工作負載的碳排資料
如果公司需要追蹤 ESG 指標,Google Cloud 提供 Carbon Footprint 等工具,協助檢視雲端使用產生的碳排資料。Google 也公開了 24/7 無碳能源的長期目標。
這可以成為選型條件之一,但不能只看供應商的總體承諾。實際工作負載放在哪個區域、用了多少資源,以及應用本身是否有效率,同樣會影響結果。
四、雲端架構師平常在做什麼?
4.1 這份工作不只是畫架構圖
雲端架構師(Cloud Architect) 會把業務需求翻成能落地的技術方案。除了選服務和畫架構圖,還要考慮預算、安全、可靠性,以及團隊之後能不能順利維運。
4.2 日常工作:你會做什麼?
每家公司對這個職稱的定義不太一樣,但工作大致會落在以下幾類:
技術設計
- 架構設計:安排系統元件、資料流與故障處理方式
- 技術選型:在 Compute Engine、GKE、Cloud Run 等服務之間做取捨
- 效能與成本:找出瓶頸,也確認方案沒有超出預算
- 安全規劃:設計 IAM 權限、網路邊界與資料保護方式
溝通與驗證
- 需求訪談:釐清真正的目標、限制與優先順序
- 方案說明:讓工程團隊和非技術利害關係人都聽得懂
- PoC 驗證:用小規模實作確認關鍵假設
文件與交接
- 撰寫文件:留下架構決策、操作手冊與故障處理流程
- 教育訓練:讓接手維運的人知道系統為什麼這樣設計
流程圖暫時無法顯示。可先查看下方的流程與節點文字,或重新整理頁面後再試。
查看流程與節點文字
箭頭表示流程方向;方括號與引號內是節點名稱,可搭配下方圖解閱讀。
flowchart TB
subgraph PLAN["設計與驗證"]
direction LR
DISCOVER["需求探索<br/>目標、限制、風險與 SLO"] --> DESIGN["架構與溝通<br/>技術取捨、圖表與計畫"]
DESIGN --> POC["PoC 與審查<br/>用資料驗證關鍵假設"]
end
POC --> READY{"是否符合 SLO、預算、<br/>安全與可營運性?"}
READY -->|"否"| DESIGN
READY -->|"是"| DELIVER["交付與遷移<br/>自動化、Runbook、訓練"]
subgraph OPERATE["交付與營運"]
direction LR
DELIVER --> OBSERVE["觀測正式環境<br/>事件、效能、成本與回饋"]
OBSERVE --> LEARN["整理證據與復盤<br/>提出下一輪改善假設"]
end
LEARN --> DISCOVER 4.3 薪資要看產業、職責與經驗
雲端相關職缺的薪資範圍很大。同樣叫「雲端架構師」,有些偏售前顧問,有些要負責正式環境與 on-call,也有些其實更接近平台工程師。薪資會隨地區、年資與職務差很多,找工作時請以當地求才平台的即時職缺資料與實際職責為準。
證照可以幫履歷通過第一輪篩選,英文能力也會擴大可以合作的團隊;但真正拉開差距的,通常還是你有沒有處理過正式環境、能不能說清楚架構取捨,以及出了問題時怎麼找原因。
五、想往雲端發展,可以怎麼學?
5.1 必備技能地圖
技術基礎
先打底
- 作業系統:先熟悉 Linux 的檔案、權限、程序與網路工具
- 網路知識:TCP/IP、DNS、防火牆、VPN、負載平衡
- 程式語言:Python(首選)、JavaScript、Go、Shell Script
再學雲端服務
- GCP 核心服務:
- 運算:Compute Engine、GKE、Cloud Run
- 儲存:Cloud Storage、Cloud SQL、Firestore
- 網路:VPC、Cloud Load Balancing、Cloud CDN
- AI/ML:Agent Platform、BigQuery ML
- 雲端認證:Google Cloud Associate → Professional Cloud Architect
- IaC(基礎設施即程式碼):Terraform 或 Infrastructure Manager(
Deployment Manager已於 2026/3/31 結束支援,官方建議的遷移路徑是 Infrastructure Manager)
有實際需求再往下學
- 容器技術:Docker、Kubernetes
- CI/CD:Cloud Build、Jenkins、GitLab CI
- 監控與日誌:Cloud Monitoring、Cloud Logging、Prometheus
- 資料庫:SQL、NoSQL、資料倉儲(BigQuery)
不只技術
- 溝通能力:能把技術取捨說給非技術人員聽懂
- 需求分析:先確認問題,再選工具,不要看到新服務就急著用
- 文件習慣:把決策、操作方式和風險寫下來
- 除錯能力:能從監控、日誌和變更紀錄逐步縮小問題範圍
5.2 起點不同,補的能力也不同
流程圖暫時無法顯示。可先查看下方的流程與節點文字,或重新整理頁面後再試。
查看流程與節點文字
箭頭表示流程方向;方括號與引號內是節點名稱,可搭配下方圖解閱讀。
flowchart TB
START["目標:走向雲端架構工作"] --> BACKGROUND{"你目前最接近哪種背景?"}
BACKGROUND -->|"系統/網路維運"| OPS["補 GCP 操作與自動化<br/>把既有維運經驗轉成雲端能力"]
BACKGROUND -->|"軟體開發"| DEV["補容器、CI/CD、IaC 與 SRE<br/>把程式能力延伸到平台設計"]
BACKGROUND -->|"尚無 IT 經驗"| BEGINNER["先打 Linux、網路與 Python 基礎<br/>用小型 Lab 建立操作手感"]
OPS --> ACE["完成核心 Lab<br/>準備 Associate Cloud Engineer"]
DEV --> ACE
BEGINNER --> ACE
ACE --> PORTFOLIO["累積 3 至 5 個可說明專案<br/>README、架構圖、IaC、監控與復盤"]
PORTFOLIO --> PRACTICE["在真實或模擬情境做設計取捨<br/>可靠性、安全、效能與成本"]
PRACTICE --> READY{"能否清楚說明需求、決策、<br/>驗證結果與改進方向?"}
READY -->|"還不能"| PORTFOLIO
READY -->|"可以"| ROLE["投遞雲端工程/平台職缺<br/>逐步承擔架構責任"]
ROLE --> PCA["累積跨系統經驗後<br/>準備 Professional Cloud Architect"] 如果你原本做系統或網路維運
你已經懂作業系統、網路和故障排查,下一步是把這些經驗搬到雲端,並補上自動化能力。可以照這個順序走:
- 完成 Google Skills(原 Google Cloud Skills Boost)的基礎 Lab
- 用 Terraform 重做一次手動建立過的資源
- 在測試環境練習監控、備份、還原與權限設定
- 覺得需要一個學習里程碑時,再準備 Associate Cloud Engineer
如果你原本是開發者
你已經會寫程式,最需要補的通常是網路、Linux、部署與維運觀念。
步驟:
- 先把一個小型 API 容器化,部署到 Cloud Run
- 加上 CI/CD、Secret Manager、監控與告警
- 再比較同一個服務放到 Compute Engine 或 GKE 有什麼差別
- 練習用 Terraform 重建整套環境
如果你還沒有 IT 經驗
不用一開始就衝認證。先把電腦、網路和程式的基本概念補起來,後面操作雲端時才知道每個設定在做什麼。
步驟:
- 學 Linux 指令、TCP/IP、DNS 和基本的 Python 或 JavaScript
- 建一台 VM,真的把網站跑起來
- 做兩三個可以完整說明的小專案,留下 README、架構圖和操作紀錄
- 能說清楚自己做了什麼、哪裡出錯、怎麼修,再開始準備認證與職缺
5.3 學習資源
免費資源
- Google Skills
- 官方學習平台,有可以動手做的 Lab(原 Qwiklabs)
- 加入 GEAR 計畫,每月可免費領 35 點學習點數($300、90 天的額度是 Google Cloud 免費試用,不是這個平台送的)
- 其他免費資源可參考 Google Cloud 免費試用與 Free Tier:怎麼練習又不讓帳單失控
試用額度要注意什麼?
免費試用結束後,不會在你沒有手動升級付費帳號的情況下直接開始收費。不過,從第一天就養成清理資源和設定預算告警的習慣比較好;之後改用付費帳號時,才不會讓忘記關掉的 VM 或資料庫一直累積費用。
-
- 最權威的參考資料
- 有繁體中文版本
-
- 官方影片教學
- 每週更新最新功能
-
- Google 在台灣舉辦的免費生成式 AI 培訓計畫,各屆的報名頁與開放時間以官方公告為準
- 適合想學 Agent Platform、Gemini 的開發者
付費資源
-
- 官方認證課程
- 採訂閱制,實際價格依地區與方案而異,請以 Coursera 頁面為準
-
- 專業雲端學習平台
- 已不再單獨販售,內容改隨 Pluralsight 的 Complete、Cloud+ 個人方案提供
-
- 一次性購買,終身觀看
- 常有特價活動,實際價格請以 Udemy 頁面為準
5.4 認證路徑建議
流程圖暫時無法顯示。可先查看下方的流程與節點文字,或重新整理頁面後再試。
查看流程與節點文字
箭頭表示流程方向;方括號與引號內是節點名稱,可搭配下方圖解閱讀。
flowchart TB
FOUNDATION["GCP 基礎、Lab 與小型專案"] --> ACE["Associate Cloud Engineer<br/>驗證部署、操作與維護能力"]
ACE --> EXPERIENCE["累積正式環境或完整情境經驗"]
EXPERIENCE --> GOAL{"下一階段要承擔什麼責任?"}
GOAL -->|"跨系統架構設計與取捨"| PCA["Professional Cloud Architect"]
GOAL -->|"帶領業務採用生成式 AI"| GENAI["Generative AI Leader"]
GOAL -->|"資料、網路、安全、DevOps 等專職"| SPECIALIST["選擇對應 Professional 專業認證"]
PCA --> APPLY["以專案成果持續驗證能力"]
GENAI --> APPLY
SPECIALIST --> APPLY 建議順序:
- 先考 ACE,整理部署、操作與維護 GCP 資源的基本能力
- 累積實務經驗後再考 PCA,練習跨服務的架構取捨
- 根據職涯方向選擇專業領域認證
考試費用:
- ACE:$125 USD(另加適用稅)
- PCA:$200 USD(另加適用稅)
官方以美元標價,台幣金額隨匯率變動,以報名結帳時顯示的為準。
準備時間:
- ACE:3-6 個月(每天 1-2 小時)
- PCA:6-12 個月(每天 2-3 小時)
六、接下來怎麼開始?
6.1 先記住這幾件事
雲端是把伺服器、儲存和網路變成可以隨時取用的服務。IaaS、PaaS、SaaS 的差別,說到底就是「你想控制到哪裡,又願意自己維護到哪裡」。
三大平台各有適合的環境:AWS 的服務與生態廣,Azure 容易和 Microsoft 企業環境銜接,GCP 則在資料、AI 和 Kubernetes 相關工具上很有特色。選平台時先看需求,不用急著替任何一家站隊。
如果你想往雲端工作發展,證照可以當學習路標,但不能取代實作。真正有用的是做過一個完整專案,也能說明為什麼這樣設計、遇到什麼問題,以及下次會怎麼改。
6.2 從一個小專案開始

每一階段都跑一次 Learn、Lab、Explain、Review,再把成果累積成 README、IaC、Runbook、測試與 Demo。全程使用 Sandbox Project、預算告警、最小權限與做完即清理;完成第一個可說明的專案後,再依目標分流。
不用一次排滿半年的進度。先完成一個小專案,再從過程中發現自己缺哪一塊。
第一次練習
- 建立一個專門做實驗的 Google Cloud 專案
- 設定預算告警,避免之後忘記清資源
- 跟著 Google Skills 完成一個入門 Lab
接著做一個能展示的成果
- 用 Compute Engine 或 Cloud Run 部署一個簡單網站
- 幫它加上日誌、監控與最基本的 IAM 權限
- 把操作步驟、架構和踩過的坑寫進 README
做完後回頭整理
- 試著用 Terraform 重建同一套資源
- 關掉或刪除所有不再使用的服務,確認帳單沒有繼續增加
- 比較手動操作和自動化各自容易出錯的地方
再決定下一步
如果你喜歡實際部署與維運,可以繼續準備 Associate Cloud Engineer;如果比較喜歡資料或 AI,就往 BigQuery、Agent Platform 深入。先做過,再決定方向,通常比一開始就蒐集一長串課程有效。
6.3 接著讀哪一篇?
這是 GCP 入門系列的第一篇。接下來可以依你想練的方向往下讀:
- 下一篇:GCP-102:GCP 環境設定:建立 Project、設定 IAM 與使用 Cloud Shell
- GCP-103:建立第一台 Compute Engine VM:連線、架站、備份與監控
- GCP-104:GCP 網路基礎:看懂 VPC、Subnet、防火牆與 IAP
- ACE-201:GCP 資料該放哪?從存取方式選儲存服務
- ACE-303:GCP 認證怎麼準備?從 ACE 到 PCA 的學習路線
如果還沒建立過 GCP 專案,下一篇環境設定最適合接著看;已經有帳號,也可以直接跳到 Compute Engine 實作。
延伸閱讀
官方資源
社群資源
認證準備
下一課 GCP-102:GCP 環境設定:建立 Project、設定 IAM 與使用 Cloud Shell,實際動手建立你的第一個 GCP 專案。
讀完後,留一個學習紀錄
試著用自己的話說出一個重點,以及你會如何運用。實作文章請先核對結果與清理資源,再標記為讀完。
文章進度以你確認讀完的標記為準,可隨時取消。舊版造訪紀錄保留,但不計入讀完;這份自評不代表已掌握內容。